Тему для сегодняшней статьи мне задал один из читателей моего блога, который попросил меня ответить на вопрос: «Каков вклад софистов в культуру»?
Чтобы ответить на этот вопрос, прежде всего, необходимо дать определение, что же такое культура и кто такие софисты, дабы придти к пониманию того, что мы говорим об одних и тех же вещах. И если темы софистов я уже касалась на страницах своего блога "Жизнь и философия», то определение понятия культура я еще не рассматривала.
На помощь, как всегда, приходит электронная библиотека, где я нашла учебник по социологии автора Волкова Ю. Он, на мой взгляд, дает наиболее полное и, что самое главное, понятное определение этого понятия.
Культура, по его мнению, это система ценностей, образцов и норм поведения, определенных жизненных представлений, объективированных в материальных носителях (средствах труда, знаках) и передаваемых последующим поколениям.
Она включает в себя, как нематериальную культуру (верования, нормы, обычаи, принципы), так и материальную культуру (орудия производства, книги, автомобили, телефоны и т.п.).
Другими словами, культура – это основа, позволяющая выделять человеческое общество из мира животных. Но важно помнить, что каждое конкретное общество исторически создавало и создает свою уникальную культуру.
Такой образ культуры позволяет сделать предположение, что ее важнейшим элементом является мышление, благодаря чему человек, собственно, познает и себя, и окружающий мир.
До установления демократии в Афинах древние мудрецы занимались поиском истины ради самой истины, замыкаясь в кругу небольшого количества лиц, объединенных духовными интересами.
Но во второй половине 5 века до н.э. ситуация кардинально меняется, когда политическая мысль установившегося правления начала находить свое отражение в произведениях софистов.
Причиной тому стал сам политический строй государства, породивший такие выборные органы правления, как суд и народной собрание. Являясь публичными органами, это судебное и законодательное учреждения требовали участия людей, способных произносить речь красиво и убедительно (иначе ораторов).
Софисты же - это философы, которые и обучали граждан государства искусству спора и умению аргументировать свою точку зрения. Обучали, правда, не всех, а только тех, кто способен был заплатить за свое обучение. Но зато и рассматривали они не только технику политической и юридической деятельности, но и вопросы философии. Другими словами, они являлись учителями мудрости, способствующие широкому распространению знаний, но на не безвозмездной основе.
Основная их заслуга в том, как пишет Реале Дж. в своей книге «Западная философия от истоков до наших дней», что эти древние мудрецы совершили подлинную революцию, сместив процесс осмысления с проблематики природы и космоса на проблему человека. Человек, как член общества – основной постулат их учения. И, следовательно, такие предметы, как этика, политика, риторика, искусство, одним словом все то, что мы называем культурой, доминантные темы софистов.
Отдельно можно прочитать о вкладе софистов в развитие риторики, как составной части культуры общества.
На этом пока все. До новых встреч на страницах блога http://rithelp.ru/!
Если бы не софисты, то человечество долго бы еще пребывало во власти мифов и не смело бы думать о таких категориях, как свобода и власть народа.
Конечно, всеми ими трудно восхищаться. Помню, как меня поразило доказательство Горгия о том, что Бытие не существует. Я когда вдумываюсь в него, то мозг начинает закипать.
@Оля, Да, Оля, не говори! ))) Мне иногда кажется, что они сами не понимали, что говорили))) Сидели себе на солнышке, грелись и занимались словоблудием - а ведь, оказывается, ничего нет. Нет, что-то все-таки наверное есть, но нам не понять. Но если я и понимаю, то другому передать этого не могу - он не поймет))) Умора с ними.
Но то, что прогрессивные умы были и не то, что своего времени, а всех эпох - это точно!
Правильно делали. что обучали платно, все стоит денег.
Да, получается, что софисты внесли не малый вклад в культуру, если именно они начали воспринимать человека, как предмет для осмысления.
Софисты могли научить тому, как доказать всё, что угодно. Поэтому софистика стала нарицательным прозванием лжемудрецов. Сократ очень не любил софистов за это их искусство убеждать. 🙂
@ladybloger, Это да, Галя! Но это уже, как говорится, тема для отдельного разговора)))
Буду ждать продолжения!
С Крещеньем вас спешу поздравить
И пожелать вам чистоты
Всех помыслов и всех стремлений,
Здоровья, счастья и любви!
Пусть Ангелы вас охраняют
И стерегут ваш крепкий сон
Пусть горя близкие не знают
И будет рядышком Господь!
@Марина, Спасибо, Марина! И Вас с Крещением!
Во Франции порой употребляют слово sophistiqué(e) по отношению к тому или иному человеку. Но мало кто знает о софистах и, следовательно, что означает это слово.
@Парижанка, Интересно! Мы часто употребляем слова, не зная истинного его значения. Но я никогда не слышала, чтобы кого-то называли софистом.... Демагог -да или какой-нибудь логик, но не софист. Это значит, что мы очень мало о них знаем....
В связи с определением "софист" вдруг вспомнился эпизод из Булгакова, когда в самом конце романа "Мастер и Маргарита" кто-то обращается к Воланду "Старый софист" - вот только не вспомню, кто. Надо посмотреть в книжке. 🙂
Хорошую тема подняли, интересную, я даже удивилась, никто больше у меня в ленте об этом не пишем, спасибо)
@ispovednica, Сложная, с одной стороны, тема. Не каждый захочет в нее углубляться, будучи уверенным, что она ему совершенно не нужна.
@Кристина, тема действительно сложная, неоднозначная, но интересная!
Спасибо тебе, Кристиночка! Я всегда почему-то очень любила философию. Даже когда поступала в университет - думала, что выбрать: философский факультет или филологический. Но решила, что филология мне ближе всё же. Тем более, что уже работала журналистом тогда, да и вообще более практичная профессия, ближе к жизни. 🙂
@ladybloger, Никогда, до тех пор пока не завела собственный блог, не понимала, как можно любить философию
А зачем тогда про философию завела? Обычно блоги заводят про то, что очень любят. ))
@ladybloger, Чтобы полюбить )))
Ты - прелесть! ))
Мне тогда надо сайт про насекомых завести. Но вряд ли помогло бы. )))
@ladybloger, Почему? Вроде бы же есть такая метода лечения - когда тебя погружают именно в ту среду, которую ты боишься больше всего)))
@Кристина, ты думаешь, если человека, боящегося пауков, поместить в яму с пауками - он их бояться перестанет? )))
Психология - очень странна штука...
@ladybloger, Я-то, как раз сомневаюсь))) Вряд ли, если меня посадят в эпицентр бомбовых взрывов, я перестану бояться их грохота. Но ведь такая же терапия, говорят, существует. Сама не пробовала, не знаю. Может, конечно, это обыкновенное выманивание денег.
Вот и я думаю, что вряд ли. )) А мало ли какая терапия существует. С нас часто выманивают деньги ни за что...
Единственная моя ошибка: три четверти жизни я думала, что всё ещё впереди…
© 2024. Жизнь и философия
Все статьи на блоге "Жизнь и философия" авторские. При перепечатке любых материалов с сайта активная ссылка на rithelp.ru обязательна.