Мое мнение о книге «Цитадель» Арчибальда Кронина

Кристина
Ничего не принимайте близко к сердцу. Немногое на свете долго бывает важным.

Большинство вступлений к описанию романа Арчибальда Кронина "Цитадель" начинается словами, что это лучшее произведение английского писателя.

Насколько это утверждение соответствует истине, мне трудно судить, т.к. это было первое и пока единственное его произведение, что я прочитала (не без помощи своей ныне неразлучной "подруги" - электронной книги).

Что я могу сказать...

Во-первых, то, что лучше всего книгу читать в оригинале>. Если английский "не ваш конек" - есть разные курсы английского языка (для примера, можно посмотреть тут, что они из себя представляют).

А во-вторых, книга оставила тяжелый осадок в душе.

Начинается сюжет довольно оптимистично, когда главный герой - Эндрю Мэнсон, полный амбиций, прогрессивных знаний, сил и здравого задора приезжает в провинциальный городок, где сталкивается со многими трудностями, порожденными устоявшейся системой здравоохранения. Причем  эта система настолько стара и негодна, что это понимает каждый, но не каждый хочет что-либо менять, т.к., понятно, пострадает  финансовое благополучие отдельно взятых личностей, замешенных в поддержании этой негодной системы. Усугубляет мрачный портрет жизни граждан время повествования. События происходят в начале 20 века.

Задор, целеустремленность, амбициозность молодого человека, подкрепленные к тому же обоюдным чувством любви и неприятием жажды наживы, кажется способны свернуть любые горы или уж хотя бы доказать на деле правильность изречения Гай Юлия Цезаря, что можно  "Придти, увидеть, победить».

Но победа далась нелегкой ценой и неизвестно, кто же все-таки в этой борьбе победил - в борьбе, где главный герой сам оказался в ситуации, когда он пытался противостоять тем самым качествам, ярым противником которых он до недавнего времени был сам (жажда легкой наживы, карьеризм).

Ничто человеческое оказалось не чуждым ему - деньги прежде всего, особенно если они достаются легкой ценой. Почему бы не впрыснуть человеку в организм простую воду, тем более, что он сам об этом просит и готов за это платить огромные деньги (вот она сила рекламы, уже и тогда показывала себя во всей красе). И далее по возрастающей - зачем лечить бедных, когда можно лечить богатых, зачем ездить на машине, которая у тебя  уже, страшно сказать, целый год, зачем проводить время с женой, которая куксится постоянно из-за твоего снобизма, когда можно проводить время в обществе красоток, заглядывающих тебе в рот.

И ведь с одной стороны ты его где-то понимаешь, особенно глядя на эту ситуацию с высоты 21 века, когда каждый хочет урвать для себя куш с наименьшей физической и умственной отдачей. Почему не брать деньги, когда тебя умоляют их взять? Почему не заплатить доктору, в компетенции которого ты хочешь быть уверен?

Палка о двух концах - кто больше виноват в такой системе, когда отношения доктор-пациент воспринимаются не иначе, как "дать-взять"? Доктора, создающие лекарства из воды или капризные пациенты, считающие насморк предсмертным своим состоянием.

Только чтобы было с обществом, если бы не было таких людей, как его жена - Кристин, преданностью, верностью,  неимоверной терпеливостью и, что самое страшное,  ценой жизни сумевшая вырвать его из этого устоявшегося болота и вернуть в мир честных людей, способных трудиться на благо всего человечества (ну, или хотя бы жителей отдельной взятой страны)?

А вы читали "Цитадель"?

Кто виноват, по вашему в том, что к врачам без взятки лучше не обращаться. И почему так важно благодарить врача уже "после", если он за свою работу получает заработанную плату?

На этом пока все. До новых встреч на страницах блога http://rithelp.ru/!