А не нужна ли нам цензура?

Загрузка...

Ничего не принимайте близко к сердцу. Немногое на свете долго бывает важным.

Приветствую тебя, мой дорогой читатель, на блоге «Жизнь и философия»!

а не нужна ли нам цензура?Какой раз я поражаюсь нашему телевидению, нашей культуре, нашим ценностям и идеалам. В неприятном смысле этого слова.

Может вы мне скажете, чем руководствуется дирекция каналов, которые пропускают на экраны фильмы с пособиями для насильников и откровенной похабщиной?

Буквально на днях, в полдень, включаю телевизор, а там идет какая-то не то американская передача, не то послесловие к какому-то дешевому американскому фильму.

И героиня этого представления заявляет во всеуслышание «Моя.... (женский орган) – это ваза и потому без цветов ко мне не приходи»....
Меня до сих пор передергивает, как вспомню об этом.

Нет, я не ханжа, но, по-моему, всему должен быть предел. Не открою большого секрета, если скажу, что для высказываний подобного рода должны быть специально отведенные передачи, недоступные для просмотра несовершеннолетними и может даже при наличии системы контроля доступа. Вы согласны со мной?

А в данном случае, даже и не знаю, как реагировать на подобное. Переживать за нее, что она так "продешевила", разменявшись на какие-то цветы, вместо того, чтобы запросить бриллианты или лучше недвижимость Крыма или радоваться свободе слова и отсутствию цензуры.

Неужели все сценаристы, режиссеры, переводчики воспитывают своих детей на подобных нормах и не думают совсем про будущее, о том, что их детей это тоже коснется.

Неужели каждый из родителей мечтает, чтобы их ребенок вырос, единственно, сексуально раскрепощенным. Как будто это единственная и самая главная составляющая счастья человека.

Неужели любые здравомыслящие мать и отец мечтают, чтобы их дочь стала "порнозвездой"  и вещала всем с телевидения по главному каналу о своих «прелестях»?

Так зачем на этом акцентировать внимание? Или я что-то не понимаю?

Что-то у меня одни вопросы по этому поводу. Может быть вы знаете ответ?

А тут еще «масла в огонь» добавило сообщение действующего президента Латвии В. Затлерса о том, что "государство должно помогать однополым парам"...

*Источник-Яндекс.Новости

news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=lenta.ru%2Fnews%2F2011%2F05%2F17%2Fmozaika%2F&lr=213&rpt=story

Не хотела я в своем блоге касаться вопроса сексуальных меньшинств, но, как говорится, молчать нет мочи!

«Как сообщила глава ассоциации Линда Фреймане, общество разработало законопроект о регистрации однополых партнерских отношений и изменения к ряду других законов, касающихся их, чтобы позволить гомосексуальным парам чувствовать себя социально защищенными».

У меня нет слов!

У нас старики не защищены, пенсий которых хватает только на погашение счета за квартиру. Дети, чуть ли, с голоду не умирают. У нас классические (гетеросексуальные) пары чувствуют себя не защищенными и вынуждены жить врозь, т.к. часто один из них уезжает в другую страну на заработки. А тут гомосексуалисты должны чувствовать себя социально защищенными.... С чего вдруг?

Может быть и в самом деле «Идиократия – наше будущее»?

На этом пока все. До  новых встреч на страницах блога rithelp.ru!

  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1

(0 голосов, в среднем: 0 из 5)
Метки записи:   ,
Комментарии к записи "А не нужна ли нам цензура?"
  1. Ага брильянты или недвижимость ей вместо цветов хи-хи... Одно дело, когда случайно в эфире оговориться, как знаменитая запись про плен девочки :), другое дело, когда пускают без цензуры такую ересь на экраны. Вы бы послушали какие перлы у нас в Верховной Раде. Прямо таки драки с вырыванием волос и киданием стульями хи-хи...

    Этого избежать можно, разве что методом Северной Кореи

    • @Icar, Мне стыдно, но я не в курсе ни про случайную оговорку, ни про метод Северной Кореи. Нет, может я, конечно, и в курсе, но вдруг мы думаем о разном. Просвети, пожалуйста

  2. Ага, я тут на днях еще писала про страшилки, которые лезут изо всех СМИ. На самом деле, мне кажется, это определенное зомбирование людей. Как легко управлять распущенными, глупыми, запуганными!

    • @Мария, Да, Мария, я читала эти страшилки. В них идет конкретное нагнетание обстановки для дестабилизации устоев людей. Но ведь люди и сами падки на такое. Им новости культуры не интересны, нужны трагедии, горе, разврат. Почему так?

  3. Видел несколько фильмов, где подробно рассказывалось как совершать разного рода преступления. Вплоть до того, что рассказывали состав того или иного наркотика. Это ппц. Нужен жесткий контроль! А на таких "киношников" заводить дела.

    • @Onegai, Вот, о чем я и говорю! Только почему эти сами "киношники" не хотят понять, что это может обернуться и против них самих, против их детей?
      Лично я тоже за жесткую цензуру. С этими принципами демократии дошли уже до крайней стадии развития, после которого начинается полный регресс.

      • @Кристина,
        Вот видишь, Кристина, ты сама не подозреваешь даже, как на тебя подействовал фильм "Идиократия". Ведь мы уже не видим прогресс давно, правда? А видим одну очень печальную картину реальности практически без выхода... Целые поколения во многих странах вырастают на этом кошмарном телевидении, которое отупляет и зомбируют. Но люди от него не отказываются. Вот что удивительно.

        • @Maria Trudler, Я согласна, Мария, фильм зацепил своей трагичностью и безысходностью. Мне не понравилась сама дешевая постановка фильма

  4. если смотреть телевизор, можно только нервы испортить. меня накаляют и сериалы и криминальные новости, тупор юмор с матами, типа "Нашей Раши", всяческие шоу и т.д. Я писала в посте о телевизоре http://angelika-ru.com/2010/06/est-li-polza-ot-televideniya/ Лучше не смотреть и ребенку найти другое занятие.

    • @Анжела, Это, конечно, был бы идеальный вариант, но запретное ведь манит. И если это не запретить на телевидении, ребенок все равно будет стремится это посмотреть.
      Я могла бы запрещать ребенку смотреть мультики вообще, но чтобы из этого вышло? Ребенок хочет смотреть мультики и будет стремится это делать. Поэтому я исключила из программы каналы, несущие негатив, типа Николодиума и Картона Нетворка (заблокировала). Теперь она спокойно обходится детским каналом "Карусель". Но это совсем не значит, что она не посмотрит запрещенные каналы у друзей или у бабушки, к примеру. Поэтому нужны кардинальные меры, исходящие со стороны государства, которые установят цензуру на весь этот мусор и помогут сберечь психику всего подрастающего поколения.
      Почему на уровне отдельных людей это понимается, а в глобальном масштабе идет засилье грязи, разврата и жестокости???

  5. Цитирую: "Неужели каждый из родителей мечтает, чтобы их ребенок вырос, единственно, сексуально раскрепощенным. Как будто это единственная и самая главная составляющая счастья человека".
    Отвечаю: "Это не родители хотят, это политика государства навязывает. Не успела у меня в голове уложиться смута мыслей о ювенальной юстиции, как на род.собрании нас огорошили новостью, что со следующего года, то бишь с третьего класса, у наших детей вводится новый предмет в школе "Строение человека и его сексуальная эволюция". Как ты думаешь, Кристин, как будет проходить сей урок и что станут вытворять наши дети после него? Я в глубоком шоке....

    • @Юльчатка, Юля, я не устану повторяться - политики ведь тоже родители! Почему так???
      Да ведь и политиками не рождаются, ими становятся такие же люди, как все мы. Откуда берутся такие бредовые идеи?
      Это еще что. В СМИ Латвии активно муссируется тема об учебнике для 9 классов "Социальные знания", где некий психолог, точнее "психологичка" объявляет гомосексуализм нормальным явлением. Чтобы не быть голословной вот один из источников - http://www.ves.lv/article/171897. Я просто в шоке!

      • @Кристина, А последствия вот такой политики сейчас уже можно видеть наглядно. Моя подруга в педагогическом учится, проходила практику в школе, класс 8й, и она просто в самом глубоком шоке от того, какие сейчас дети. Сексуально раскрепощенные до нельзя, запретных тем для них нет, авторитета учителя нет... вобщем страшно...
        Я конечно не хочу верить, что такие дети все, но если ребенок попадет в такое окружение, что с ним будет?

        • @Apriori, Ой, ну хоть что-то утешительное: "Президент Латвии не поддержал регистрацию в стране однополых браков" - http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.regnum.ru%2Fnews%2Fpolit%2F1406124.html

  6. Ты еще китайских детей не видела. Одна семья - один ребенок. Они действительно как маленькие императоры, им все дозволяется. Потом, в школе, они конечно пашут, но все-равно, этот эгоизм остается.

    • @Мария, Китайские или японские? Что-то у меня плохо укладывается в представлении - "Одна семья – один ребенок"

  7. Китайские. Это у них ограничение рождаемости - и так уже в стране 1,3 млрд. человек на очень ограниченной площади: 3/4 территории Китая - это горы.

    • @Мария, Это что получается, вседозволенность у них появилась с введением ограничения на рождаемость?

  8. Да, над детьми теперь трясутся - единственная надежда, так сказать. В Китае очень слабо развита социальная политика, и поэтому забота о престарелых членах семьи ложится на молодых. Стремятся дать детям самое-самое - сначала самые лучшие игрушки, одежду, возможность делать все, что хочешь (у малышей забавные штанишки - с разрезом сзади, и они справляют свои нужды везде, где приспичит, а специально обученные люди потом это дело убирают). Потом школа - тут уже по полной, образование у них очень сильное. Но вообще Китай - страна молодых. Я нигде не видела на улицах столько молодежи, как в Китае.

    • @Мария, Какой кошмар. Это я насчет штанишек А больше даже и порассуждать не могу, ибо в Китае не была. А как у них там с преступностью, в целом? Что вообще дает подобное воспитание?

  9. Они просто зарабатывают деньги, хотят выпендрится. Я тоже за жесткую цензуру

  10. Конечно, будущее за идиократией, как ни прискорбно это осознавать.

    • @Антон, Да, вот, не хотелось бы... Все-таки и мы, наверное, можем как-то повлиять на подобный исход. Если сообща. Вы не согласны?

      • @Кристина,
        Только как? Что могут сделать отдельные, мыслящие люди? Если большинство полностью управляемое...

        • @Maria Trudler, Так вот и я задаюсь этим вопросом... Понимаю, что ничего не сделать, но хотя бы как-то акцентировать на это внимание хоть что-то

  11. Я наше телевидение современное вообще смотреть не могу: оно дебильное, извращённое, криминальное и вообще непонятно с какой целью вещает.

    Смотрю иногда новости (сплошной ммм... ну, все знают его фамилию - любитель покрасоваться на экране ), иногда гляжу что-то типа Ширвиндта или Пушного, иногда Познера (если раньше не засыпаю). Обычно - когда на кухне вожусь.

    А вообще наше телевидение детям до 18 противопоказано. Всё самое интересное показывают глубокой ночью, а днём сплошные тупые и кровавые сериалы.

    А, ну да, спутник смотрю. NatGeo, AnimalPlanet, Мою Планету - люблю такие познавательные каналы. И передачи про рыбалку и машинки.

    • @ladybloger, Ну ничего себе, у тебя интересы - рыбалка, машины! Разносторонняя ты личность
      А по всем остальным пунктам высказывания полностью согласна, за исключением разве что новостей (местных). Ну в такую депрессию они вгоняют, что лучше ничего не знать. В крайнем случае, в интернете по заголовкам статей пробежаться.

    • Я думаю телевидение не только детям до 18 противопоказано, но и всем нормальным людям. Или тем, кто собирается остаться нормальным.

      Сознательно не смотрю телевизор уже где-то около 15 лет. Исключения делаю редко, только на что-то очень интересное.

  12. Думаю, что ничего

  13. Телевидение давно пропагандирует абсолютно не приемлемые нормы морали. Помимо сексуальной раскрепощенности стало модно быть грубым, резким, хамящим, орущим...

  14. Настолько сейчас опошлили все с помощью телевидения, что смотреть практически нечего. Я по центральным каналам смотрю только новости и кое-какие познавательные программы. А за детей страшно, что они смотрят в отсутствии родителей, чему научатся? Здоровая цензура не помешала бы.

    • @Kupena, Людмила, согласна! Если мы еще можем проконтролировать ситуацию, то в наше отсутствие дети отрываются по полной.
      С другой стороны, в наше время, когда была цензура, мы ее тоже стремились обойти. И утверждение:"Все запретное манит", не оправдало себя. Запретов нет, но стремление к гадости осталось. И как быть?

  15. Ну, я ещё и книжки читаю.

  16. А вы думаете, что режиссеры таких фильмов о чём то думают кроме денег?
    Вряд ли.

  17. Кристина, многие становятся зависимыми от "зомбоящика" и от прочих вещей, проникающих в нашу жизнь. Предлагаю обсудить 🙂 присоединяйся, хотела бы узнать твоё мнение (http://ulchatka.ru/archives/1460)

  18. Ох и тяжело с ними бороться..

  19. Лучше не смотреть телевизор. Вообще.

  20. В кинотеатре нет рекламы, и можно выбирать, что смотреть

    • @Moriarty Lecter, Позвольте не согласиться! В том плане, что свобода выбора у нас условная. Если мы говорим о засилии некачественного кино, наполненного кровью и развратом, то и в кино выбирать особого нечего. Выбираем из того же самого. Так же можно и каналы переключать на телевизоре. Единственное, да, рекламы нет в кино.

  21. Не согласен: есть триллеры, комедии, старые фильмы, ужасы, кому что нравится 🙂
    В кинотеатре не показывают тупых сериалов, "скандалов, интриг, расследовании".

    Всегда есть выбор. По-моему, вы настроены пессимистично 🙂

    • @Moriarty Lecter, Ну да, определенная доля истины в этом есть Но при желании это можно посмотреть и по телевизору, если не смотреть все подряд. Так что совсем уж телевизор со счетов списывать не стоит

  22. Интересная и сложная тема. Телевизор я уже давно перестала смотреть, я его даже не имею и не собираюсь иметь (всем советую).
    В интернете, конечно, можно тоже попасться на внушение, но я как-то уже выработала иммунитет ко всей дряни в интернете. 🙂

    А что вы хотите? Если сам "император наш" Путин говорит подобные пошлости - это само собой даёт зелёный свет и всем остальным... Знаете, сами родители в семьях ничуть не лучше телевизоров, с родителей дети в первую очередь учатся: и пошлости, и злости, и жестокости, и мусорить, и пить, и так далее...

    Однако, какая цензура нужна? Кто её будет вводить, и всегда дли правильно? Например, один из любимых моих писателей С. Кинг, у него в книгах то ещё встречается, и читать его я стала с детства. Но ничего, не стала извращенной или пошлой. Также и рок-музыку со школы слушала, родители ещё переживали, что я такую, в их понимании некультурную, музыку люблю.

    Насчёт однополых отношений скажу следующее: в США к ним нормально относятся, и при этом там и нормальные пары хорошо живут. У нас в России ВСЕ ПЛОХО ЖИВУТ (кроме чиновников и редких счастливцев), а к однополым отношениям относятся многие, как дикие.

    • @Юлия Риа, От души написано. Спасибо, Юля за комментарий!
      Да, я согласна, что тема интересная и сложная. Но я все равно придерживаюсь мнения, что грамотная цензура нужна, особенно на то, что вещается с телевидения. С книгами ты сам делаешь свой выбор, а с телевидением его делают за тебя. Куда проще, включил ящик и тебе вдалбливают, вдалбливают о прелестях проституции, сутенерства, наркомании и т.п. Тоже самое касается и интернета. Вот, где простор для реализации самой извращенной фантазии
      А что касается однополых браков, мне как-то все равно кто там с кем спит, но не надо мне доказывать, что это нормально (это в общем говорю).
      И вот интересно, у всех ли лояльных дети причислены к подобной когорте , а если пока нет, то они хотели бы чтобы их сыновья имела в женах мужика? А дочери в мужьях бабу?

    • @Юлия Риа,
      Замечательный комментарий, согласна с Кристиной.
      Не могу понять, как люди привыкли уже смотреть неважно - в жизни, телевизоре, интернете, всякие ужасы? Что стало с людьми? Недавно, кстати, читала статью в интернете под заглавием - "Телевизор - харакири для мозга". Там подробно описываются научные данные о том, как влияет на мыслительную деятельность людей всеми так любимый ящик. Оказывается, что он отключает совершенно левую половину мозга, ответственную за анализ и размышление, поэтому смотрящие его впитывают всю информацию, как свою, все что вдалбливают, как ты написала, Кристина, принимая за чистую монету. То есть телевизор, без преувеличения, людей превращает в кроликов, которых загипнотизировал удав. Перед тем, как съесть. Телевизор отупляет - это уже научно доказано! Так что все серьезно и печально...

      • @Maria Trudler, То, что телевидение отупляет, я согласна с тобой, Мария! А по поводу интереса к жестокости, грязи и т.п. так, ведь, это человеческая натура. Ты не хуже меня знаешь примеры из истории - гладиаторские бои, публичные казни и т.п. И ведь ходили же люди смотреть. Не под палкой. Вот этого я тоже никак не могу понять. Понятно, что это был их "телевизор", но КАК такое можно смотреть???

        • @Кристина,
          И для меня неразрешимая загадка! Да, и в прошлые века хватало зрелищ и без телевизора. Проблема не в телевизоре, ты права, а в человеческой натуре. Спрос рождает предложение. Что хотят люди смотреть, то и им показывают.

  23. Насчёт своих детей, не знаю, как бы я такое восприняла.

    • @Юлия Риа, Так вот в том-то и дело, Юля! Конечно, мы нашли бы оправдание, приспособились бы, как говорится, но....
      И поэтому если мы такое допускаем и поощряем, значит, мы согласны, что подобное может случиться и с нашими детьми.

  24. Захотелось, Маша, статью эту прочитать.)

    Ты права, Кристина. Тема жестокости в человеке, откуда она берётся, почему, если честна очень мне интересна, волнует, часто об этом думаю... 🙁 Но ответов нет, больше вопросов.

    • @Юлия Риа, да, Юля, я читала твою статью "неоправданная жестокость". Тема настолько тяжелая, что я даже не нашлась, что прокомментировать. Тем более, что, как говорится, сама "не без греха"

    • @Юлия Риа,
      Юля, замечательная и длинная статья, полная научных фактов, но на болгарском. Если хочешь тебе пришлю, вдруг что-то поймешь.

  25. сейчас главное, чтобы у передачи рейтинг был, а какой ценой никого не волнует

    • @LaY_zzz, Так ведь и цена такого телевидения - потеря зрителей. Многие уже от него отказываются, переходя на интернет. Конечно, интернет - не панацея, но там можно хотя бы выбирать, что смотреть, а не только то, что навязывают.

      • @Кристина, все точно не откажутся. у нас еще достаточно много тех, кто информацию получает только из телевизора. чем дальше от столиц, тем больше.

        • @LaY_zzz, Все, конечно, нет, я не спорю. Но тенденция пропаганды рассчитана на оставшихся, а не на всех. Странная позиция у средства массовой информации, Вы не находите?

Оставьте комментарий к этой записи ↓

* Обязательные для заполнения поля
Случайная цитата

Телевизор отупляет и убивает много времени. Выключите его, и вы сохраните несколько клеток вашего мозга. Однако будьте осторожны — отупеть можно и за компьютером Apple.

— Стив Джобс