Приветствую тебя мой, дорогой читатель, на блоге «Жизнь и философия»!
Я уже ни раз говорила (кому-то может этим и оскомину набила), что моя любимая писательница - это Александра Маринина.
Пока не было электронной книги, все ее произведения я покупала (ну или дарили мне), чтобы они могли занять достойное место на полке избранных, где периодически с них стряхивается пыль. Сейчас же, прочитав ее очередную книгу "Бой тигров в долине», бумажный вариант покупать как-будто бы и жалко, но и грустно будет, если окажется пробел в моей коллекции.
Ну, пока я буду думать, что же мне делать с этим недостатком, расскажу о своем впечатлении после прочтения очередного ее романа - романа "без Каменской».
Впрочем, у вас есть право выбора - читать мою дальнейшую писанину либо бесплатные мультфильмы онлайн смотреть. Если мое мнение кому-то интересно, то тогда я продолжаю...
Что делать с миллионами
Основная мысль произведения заключена всего в нескольких строках, принадлежащих самой Марининой в лице выдуманного ею персонажа - Забродина:
Какие все-таки люди смешные! И почему не принято еще в школьные годы обучать их обращению с деньгами? Ведь это самая насущная необходимость. А то получает человек деньги и совершенно не представляет, что ему с ними делать и вообще как себя вести.
Впрочем, такая же сумятица в голове у людей, я думаю, и в том случае, если этих денег нет... Другой вопрос, где провести грань между "денег нет" и "денег совсем нет", но это тема отдельного разговора. А вот героям романа выпадает "счастливый билет" в виде наследства, о котором мечтает большинство из нас - от богатого, но доныне неизвестного американского дедушки.
Герои, которым "на голову свалился мешок с неба" - это пары людей, связанные между собой родственными или дружественными узами. И вот в каждой такой паре один из них крайне нуждается в деньгах для решения своих насущных проблем, а деньги вдруг ни с того, ни с сего попадают в руки второму человеку.
Наверное один из самых животрепещущих вопросов - как поступить с деньгами, взявшимися неизвестно откуда, да еще и в огромных количествах. Шутка ли - 8 миллионов рублей?! Для кого-то, конечно, может и шутка, но все в мире, как мы помним, относительно. Гипотетически рассуждая, ты думаешь, что сделал бы то-то и то-то, вложил бы их туда-то или туда-то, других осудил бы за неразумное расходование средств, подразумевая, что никто лучше не смог распорядиться ими, чем ты сам. И так можно философствовать до конца своих дней, так и не узнав, на что же ты все-таки способен в реальности.
Героям предоставилась такая возможность....
И опять об адвокатах
Еще один момент, который я не могу обойти вниманием, т.к. этот вопрос однажды уже поднимался мною в статье "Про адвокатов всех времен и народов" и вызвал, как мне кажется довольно оживленную дискуссию - это деятельность адвоката.
Один из героев романа, адвокат по роду своей деятельности, защищал в свое время одного из обвиняемых по делу скинхедов. Преступная деятельность обвиняемого "была на лицо", но прокурор не смогла ее доказать (да простят меня юристы-профессионалы за мою терминологию), т.к. из-за постигших ее трагических событий, голова ее не работала должным образом и она допустила непростительные ошибки в заполнении документов, в результате чего показания одного из свидетелей считались полученными с нарушениями и не могли сойти за доказательства. Вот за эту промашку и уцепился адвокат.
С одной стороны - с формально-бюрократической, все честно, но с человеческой позиции - когда была убита четырнадцатилетняя девочка и ее убийца со спокойной совестью вышел на свободу благодаря адвокату... стоило последнему в последствии еще большей расплаты.
Сюжет романа "Бой тигров в долине», впрочем как и все произведения Марининой, построен на интригующем жизненном материале. Читая ее книги, ни разу не возникает сомнения, что мол, какая чушь, такого не может быть в жизни. Наоборот, читаешь и понимаешь, что да, такое очень даже может быть и только удивляешься фантазии и криминальной изобретательности людей. Их бы энергию да на благо общества....
Любителям детективов, как говорится, советую к прочтению, но с одним условием - вы должны быть почитателем древнекитайского философа - Конфуция. Почему?
Читайте и сами все поймете!
Впрочем, сам Конфуций по этому поводу когда-то сказал следующее:
Не огорчаюсь, если люди меня не понимают, - огорчаюсь, если я не понимаю людей
И вопрос на засыпку - а как бы вы поступили с неожиданно свалившимся на вас наследством в размере 8 миллионов рублей? Это чуть меньше, чем 300 000 $...
На этом пока все. До новых встреч на страницах блога http://rithelp.ru/!
Я ещё не читала этого романа Марининой, хотя большинство её произведений читала и перечитывала. Хотя прежде не особо любила детективы. Но твой отзыв, Кристина, меня заинтересовал. 🙂 И вечная тема - куда девать деньги.
Как любил повторять мой знакомый банкир, у денег всего два свойства. Их либо нет, либо мало. и восемь миллионов российских рублей - совсем не большая сумма, чтобы мучиться. куда бы её потратить, на мой непросвещённый взгляд. 🙂
Я бы была крайне тривиальна в своих поступках: прикупила бы недвижимости. лучше - за границей, подальше от возлюбленного отечества. Маленький домик на берегу моря, солёный ветер, запечёная на гриле рыба, бокал белого сухого вина. а я сижу в кабинете и сочиняю свои рассказы и сказки.
Да, ещё и колечко с чёрным бриллиантом - куда ж без него! 🙂
@Лена Белова, ))) Ну, конечно, куда же без колечка))) Лена, а тебе бы эти деньги потратить на издание собственной книги. Первый благодарный читатель у тебя уже есть)))
@Кристина, спасибо за твою читательскую благодарность 🙂
Я бы не стала издаваться за свой счёт, и тут вопрос не только финансовый. Мне кажется, что издание книги настоящим издательством - это вопрос признания. вопрос предвидения какого-то успеха произведения. Пусть порой преимущественно и коммерческого, но всё же...
Сейчас же всё равно не пишешь "в стол", как писал долгое время Булгаков, к примеру. Есть два блога, и там я отрываюсь - публикую и статьи, и рассказы, и даже сказки.
@Лена Белова, Я что-то про твой второй блог ничего не знаю. Дай ссылочку =)
А по первому пункту я с тобой согласна, но и помнить надо, что под лежачий камень вода не течет...
@Кристина, Я тебе в личном послании дам, и не потому, что стесняюсь, а чтобы не спамить 🙂
@Лена Белова, Как хочешь, но за спам не переживай =) Можешь и здесь опубликовать =)
Законы денег гласят, если деньги вам "свалились", они так же уйдут незаметно, как и пришли. Поэтому не стоит заморачиваться. 🙂
@Станислав, Здесь я с Вами согласна на 120%! Здесь прибудет, там убудет =(
Думаю, деньги следует вложить в какой-нибудь перспективный бизнес - можно за границей)
У нас в школьные годы вообще мало чему полезному учат, не только обращению с деньгами, но и общению, взаимоотношениям и многому другому, что очень необходимо в жизни. Теоремы-то мы все равно каждый день не используем. )
А 300 000$ не такие и большие деньги, чтобы сильно теряться, хотя мне бы не помешали)) Что бы сделала - ну нужно ответить, что выгодно вложить. Но знаю, что чтобы было выгодно - не так-то просто, много знать надо. У мужа в этом плане больше идей. ))
@Маргарита, Так в том-то и дело, что 300 000 не такие уж и большие деньги и потому ими ни с кем делиться не хочется и хочется урвать для себя побольше материальных благ. Вот потому-то и так сложно ими грамотно распорядиться =(
Кристина, снова пишу - на этот раз прочитав роман. Проблема денег основная, да. И с ней, как ни странно, всё более-менее ясно. Деньги не способны, к сожалению или счастью, сделать глупого-умным, подлого - благородным и так далее.
Мне ближе оказалось не лежащая на поверхности тема денег, а тема как бы второго плана - тема женской подчинённости мужским стандартам, что ли - сложно сформулировать. То, о чём часто размышляет одна из героинь - Юлия. Мне кажется, самому автору тоже эта тема очень важна как человеку, пытавшемуся сделать карьеру в сугубо мужском мире.
Хочешь не потерять социального статуса, остаться пусть не на коне, но возле этого коня - играй по правилам, придуманным мужчинами. Потому что живёшь ты в мире, созданным мужчинами и созданном для мужчин. А если что-то получится плохо, виновата в этом будешь ты сама, а не гнилые правила.
Вообще Конфуция многовато в романе, на мой взгляд. И его высказывания интересны и справедливы - но это высказывания не в счёт поддержки и развития взволновавшей меня и автора темы, темы мужского априорного лидерства и первенства.
Не скажу, что в восторге от прочитанного. Предсказуемый финал во многом, хотя я обычно редко угадываю, кто убийца.
Спасибо, Лена, за отзыв. Пришлось еще раз перечитать, что я здесь написала, а то уже забыла о чем книга =)
Во многом с тобой согласна - книга не шедевр по сравнению с сюжетами, где фигурирует Каменская. Финал, да, довольно предсказуемый.
По поводу мужского правления... Что я могу сказать - так было изначально природой задумано. Барахтайся - не барахтайся, а женское предназначение - детей растить и очаг поддерживать. А если что-то получится плохо, так не лезь в мужские игры называется.... А уж интриги, козни и игры не по правилам до добра однозначно не доведут.
Тот кто тебе действительно нужен, не должен соответствовать твоим понятиям. Он появится и разрушит всё, и будет самим собой, таким, какой есть. И ты будешь любить его таким.
© 2024. Жизнь и философия
Все статьи на блоге "Жизнь и философия" авторские. При перепечатке любых материалов с сайта активная ссылка на rithelp.ru обязательна.