Загрузка...

Оборванные нити. Мое мнение о книге Марининой

Загрузка...

Ничего не принимайте близко к сердцу. Немногое на свете долго бывает важным.

Приветствую тебя, мой дорогой читатель, на блоге «Жизнь и философия»!

оборванные нитиЯ не раз уже говорила на страницах своего блога, что моей любимой писательницей была и остается Александра Маринина. И когда она писала про Каменскую, я зачитывалась ее романами; и когда она философствовала уже без нее, как, например, в романе "Бой тигров в долине»; и когда она, наконец, проявила себя в новой для себя и неожиданной для читателе стезе - при описании работы судмедэксперта в романе "Оборванные нити».

Вот об этой новой "другой» Марининой пойдет речь в сегодняшней статье. Вернее о том, что же "другая" Маринина написала.

Сюжет романа "Оборванные нити"

Хотела написать вначале, что никакого сюжета в романе нет, но потом глянула в словаре определение слова сюжет и поняла, что так будет не совсем корректно.

Как говорит энциклопедия культурологии, сюжет - это последовательность событий в художественном тексте. А уж последовательность событий в романе определенно наблюдается - начиная от становления главного героя в качестве судмедэксперта и заканчивая его должностью заведующим отдела судебно-гистологической экспертизы, равно и тем, к чему он в итоге пришел, имея принципиальный, жесткий и бескомпромиссный характер. Причем эти свойства характера не менялись, будь он на работе, дома или, как говорится, в театре. Одним словом, принципиальность.

И вот имея такой характерный типаж героя, Маринина попыталась описать работу всей судебной экспертизы и связанной с ней медицинской сферы, противопоставляя им различных людей - от тщеславных карьеристов до полного равнодушия и к чему все это может привести.

Мое мнение о романе

Сама книга довольно тяжелая в том смысле, что в ней описываются подробные момента вскрытия трупов. Но если это обстоятельство вас не пугает, то надо сказать читается она довольно легко. И что более интересно, в ней отражен субъективный взгляд автора на такие животрепещущие темы, как, например, синдром внезапной смерти ребенка и проблема вакцинации детей. Кроме того, автор разбивает стереотип о том, что работа судмедэксперта - одна из самых малозначимых. Мол, для того, чтобы ковыряться в трупах много ума не надо и в эту профессию идут люди с неудачно сложившейся, как профессиональной, так и личной жизнью.

Мнение автора, повторюсь, субъективное. Кто-то может с ним категорически не согласен. Но то, что мне в жизни довелось видеть и пережить довольно созвучно ее мыслям и потому мне книга А. Марининой "Оборванные нити" пришлась по душе.

На этом пока все. До новых встреч на страницах блога rithelp.ru!

  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1

(0 голосов, в среднем: 0 из 5)
Метки записи:   , ,
Комментарии к записи "Оборванные нити. Мое мнение о книге Марининой"
  1. Я бы не смогла, наверное, прочитать (((

  2. Книга действительно, не вписывается в стереотип произведений Марининой (тоже люблю ее читать). Например, характер героя и закономерная, в общем-то, линия сюжета очень разочаровали мою маму - по-моему, именно после этого произведения она решила больше не читать "философствований и психоанализа" (цитата). Что хочется отметить: многие событийные линии выписаны со знанием психологических закономерностей. Это неожиданно. Я имею ввиду не с точки зрения "бытовой" психологии, а именно с психологии как специализации. Мне книга понравилась - именно из-за ее неординарности, разрыва шаблона Марининой как писателя одного жанра и за глубинный подход к выписыванию характера главного героя. Все очень даже закономерно и логично! От себя добавлю - что касается сцен работы с трупами, не такие они и тяжелые...

    • Да, согласна, психологические закономерности в произведении действительно сильны и они во многом создают сюжетную линию. Очень продуманы и доходчиво доведены до читателя. В принципе, Маринина таким построением психологических моментов всегда отличалась от других писателей, даже когда она писала про Каменскую. Все у нее тщательно выверено. Это мое мнение smile
      Ну, а трупы...если не примерять их на кого-либо, то согласна, читать не так уж и страшно smile

  3. У меня тоже именно мама разочарована немного этой книгой )))
    Я эту не читала, потому что боюсь испортить впечатление после серии про Каменскую...
    Хотя цикл "Взгляд из вечности" на удивление - понравился!

    • Каменская - это совсем другая история. А эта книга,хоть и с другой сюжетной линий, читается не менее интересно. Все-таки умеет она писать )))

  4. Работу судмедэксперта легкой не назовешь, не у каждого врача хватит духа постоянно работать с трупами...

  5. У меня предпочтительных авторов нет. Я могу только отдельные произведения отмечать знаком почета. Ведь авторы тоже не совершенные люди. Все их произведения быть шедевральными не могут.

    • Абсолютно согласна! Как правило, у определенного автора есть пара-тройка шедевральных произведений, а остальные так...для массы. Но вот книги Марининой мне нравятся почему-то все )))

Оставьте комментарий к этой записи ↓

* Обязательные для заполнения поля