Прямое и косвенное опровержение тезиса о чистых реках Латвии

Приветствую тебя, мой дорогой читатель, на блоге «Жизнь и философия»!

река Маза ЮглаОчень уж мне нравятся эти задачи по логике, где надо опровергать тезисы. Не потому, что мне доставляет удовольствие кого-либо в чем-либо изобличать, а мне нравится сам процесс сведения тезиса к абсурду. Иногда получаются такие неожиданные выводы, что в простой жизни на ум и близко не пришло бы.

Но все равно, прежде всего, советую почитать первых два абзаца этой статьи.

Итак, дано утверждение: «Все реки Латвии – чистые».

С помощью прямых и косвенных методов нам надо опровергнуть этот тезис.

Но вначале немного теории.

Что такое опровержение

Опровержение — это логическая операция, цель которой установление ложности или необоснованности ранее выдвинутого тезиса.

Опровержение должно показать, что

а) неправильно построено само доказательство;

б) непосредственно выдвинутый тезис либо изначально ложен, либо не полностью доказан.

Методы опровержения

Прямое и косвенное опровержение достигается опровержением тезиса, а именно опровержением фактов:

Например, река Марупите недавно была загрязнена после пожара, который произошел на складе бытовой химии под Ригой (и это, увы, правда, авария произошла в июле 2011 года). В этих складских помещениях хранились средства дезинфекции и моющие средства, которые в результате катастрофического случая попали в реку Марупите, а уже из нее и в  Даугаву.

Следовательно, все реки Латвии уже никак не могут быть чистыми, т.к зараженными оказались уже и Марупите, и Даугава.

Опровержение тезиса через доказательство антитезиса.

Все реки Латвии – чистые (это суждение А, общеутвердительное). Для суждения А противоречащим будет суждение О, именуемое, как частноотрицательное:

Некоторые реки Латвии не грязные. Да, возможно. Так, река Салаца – не грязная, если судить, хотя бы, по количеству обитающих в ней рыб: щука, окунь, карась, вимба, лосось, язь и многие другие.

Следовательно, частноотрицательное суждение доказано.

А если частноотрицательное суждение истинно, то, в силу закона исключенного третьего, общеутвердительное суждение будет ложным и никак иначе. Следовательно, тезис опровергнут.

Кроме того, возможно установить ложность (или противоречивость) следствий, вытекающих из тезиса. Доказывается, что из данного тезиса вытекают следствия, противоречащие истине. Этот прием называется “сведение к абсурду”.

Например, если все реки Латвии – чистые, значит, нет никакого загрязнения. Если нет никакого загрязнения, то и увидеть пятно от химикатов на воде невозможно. Но на воде есть пятна от химикатов, образовавшихся в результате пожара на складе. Следовательно, утверждение – неверно.

Вот такое у нас получилось опровержение тезиса. И это не злорадство по поводу того, что кто-то высказал такое предположение, а оно оказалось ложным, а это печальная констатация факта. И подобная ситуация творится со всеми реками мира. Эту глобальную проблему пытаются решить многие организации мира и одна из них «Римский клуб», правда, пока безрезультатно. Может быть тренинг в Томске даст больше информации по этому вопросу. Но только если информации, т.к. спасение природы зависит только от нас самих! Вы со мной согласны?

Кто спасет природу — международные организации, накладывая ограничения и санкции или все-таки мы сами, осознавая всю ответственность за свои поступки, халатное и безалаберное отношение ко всему окружающему?

На этом пока все. До новых встреч на страницах блога http://rithelp.ru!

16 комментариев

  1. ladybloger said:

    У нас многие реки загаженные. Один наш Темерник чего стоит. Уже не одно поколение его называет речкой-вонючкой.

    Никакие организации и санкции не помогут, если у человека в голове бардак и совести нет.

    09.01.2012
    Reply
    • @ladybloger, Это точно, Галя! Не понимаю тех людей, что приезжают на природу и оставляют после себя бардак в виде бутылок, бумаг, окурков и прочей прелести, символизирующей собой отдых человека разумного. Прописные истины, а люди не понимают, что они ведь вернуться сюда же, только грязи будет уже вдвое больше. Тема грязи для меня какая-то больная. Не могу смотреть, как те же люди сидят и плюют себе под ноги шелуху от семечек. Сами же в этом г… сидят, но рассуждают о высоких материях…

      09.01.2012
      Reply
  2. Роман said:

    Плохо что речки грязные, ето мы первым делом себе вредим.

    10.01.2012
    Reply
  3. MariaPerev said:

    Во всем мире уже многие реки загрязнены.. А опровергать утверждения — весьма увлекательно на самом деле

    10.01.2012
    Reply
    • @MariaPerev, Что же будет дальше? С чем будут жить наши потомки? (Если выживем после декабря 2012 года))))

      11.01.2012
      Reply
  4. ispovednica said:

    Мне кажется абсолютно чистых рек сейчас ни в одной цивилизованной стране нет.

    11.01.2012
    Reply
    • @ispovednica, Ой, не знаю, не хочется быть совсем уж пессимистичной. Может хоть одна найдется? )))

      11.01.2012
      Reply
  5. На земле скоро не останется «чистых» мест, рек в том числе.

    14.01.2012
    Reply
      • Андрей said:

        @Кристина,
        Придет конец света или не придет, мы его не заметим…
        Или останемся, но в другой оболочке…
        И будем считать, что так все время и было,
        Или разучимся считать…
        А Земля останется, конец света происходит постоянно и ежесекундно, но индивидуально!!!
        Даже для каждой клетки нашего организма и социума в целом.

        14.01.2012
        Reply
        • @Андрей, Ну, вопрос сугубо философский — происходит ли постоянно конец света. С таким же успехом можно сказать, что постоянно происходит его начало, начало всего нового. Процессы, да, несомненно, происходят, но они скорее приближают нас, но нет, ни к концу света, а к концу существования определенных индивидов и, как следствие, того или иного социума…

          15.01.2012
          Reply
  6. Сейчас трудно найти чистые реки. Вот у нас взялись и уже второй год по всему пляжу на Тбилисском море убирают каждый день. Так люди, извините, свиньи, продолжают гадить с удвоенной скоростью. Вот пришел на природу, принес еду в пакете, уходишь — собери все в этот пакет и выброси там, где есть контейнер. Но зачем думать о тех, кто после тебя придет на это место? Пожрали, выпили — голова не болит…

    01.02.2012
    Reply
    • @Татьяна, Да, мне тоже этого не понять sad Ладно, как говорится, другие, но ведь и ты сам можешь вернуться на это место и сам же потом будешь плеваться, как здесь грязно. Или ты оставил мусор здесь, другой — в другом месте и так до бесконечности…sad
      В Латвии в этом плане почище, чем в России, но тоже и здесь есть места, где пировали свиньи sad

      02.02.2012
      Reply
  7. Елена said:

    Из-за промышленности реки уже не будут абсолютно чистыми. Но людям под силу сделать их пригодными для обитания.
    Очень понравились логические рассуждения)

    31.10.2013
    Reply

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *