Загрузка...

Задача по логике про кинозалы и большие экраны

Загрузка...

Ничего не принимайте близко к сердцу. Немногое на свете долго бывает важным.

Приветствую тебя, мой дорогой читатель, на блоге "Жизнь и философия»!

кинозалСегодня решаем задачку по логике про кинозалы и большие экраны.

В приведенном ниже силлогизме необходимо будет установить следствие, большую и меньшую посылки; проверить достоверность его вывода согласно общим и частным правилам.

Но прежде, как всегда, советую прочитать предисловие к этой статье, дабы в дальнейшем не было никаких нареканий, если вдруг оценка окажется  слабоудовлетворительной.

Итак, что нам дано:

Все кинозалы (M) оснащены большим экраном (P) - суждение (А)

Это помещение (S) является кинозалом (M) - суждение (I)

____________________________

 Это помещение (S) оснащено большим экраном (P) - суждение (I)

Это пример простого категорического силлогизма, т.е. это такой метод мышления, при котором обе посылки (большая и меньшая), а также само заключение - являются простым категорическим суждением.

Сложно? А что делать? Иногда и мозги надо свои заставить пошевелиться. Это не в игры для samsung gt i9000 играть!

В простом категорическом силлогизме, как известно, всегда присутствуют три термина (если он правильный, конечно): меньший, больший и средний.

Меньший термин – субъект заключения (S) .

Больший термин – предикат заключения (Р).

Средний термин – (М) - связующее звено между (S) и (Р). Он входит в обе посылки, но не входит в заключение. Посредством среднего термина связываются не сравниваемые между собой понятия, как, например  в нашем случае, "помещение" и "большой экран".

Меньшая посылка – посылка, в которую входит субъект заключения S.

Большая посылка – посылка, в которую входит предикат заключения Р.*

* Гомбоева Л.В., Кузьмин А.В. Задачи по логике, 2004

Следовательно,  в данном случае большая посылка – это «Все кинозалы оснащены большим экраном»

Меньшая посылка – «Это помещение является кинозалом»

Следствие – «Это помещение оснащено большим экраном»

Согласно правилам посылок, если одна из посылок частная, то и следствие частное, что в нашем случае – верно.

В зависимости от того, где расположен средний термин (М), выделяют четыре фигуры простого категорического силлогизма. В данном случае – это первая фигура.

M----P

S----M

______

S----P

Правило первой фигуры гласит: Большая посылка должна быть общим суждением, а меньшая – утвердительным, что в нашем случае тоже верно. Следовательно, правило фигуры соблюдается. А это говорит о том, что заключение носит достоверный характер.

Кроме того, формула последовательности посылок и следствия в первой фигуре - AAA, EAE, AII, EIO. Любые другие комбинации ошибочны. В нашем случае получается комбинация AII, что еще раз подтверждает достоверность вывода.

Но в любом случае, как бы там ни было, а смотреть фильмы и передачи на большем экране удобно. Даже документальные фильмы смотреть онлайн на большем экране не так скучно. Хотя, конечно, документальный фильм документальному рознь. Бывают и такие, что глаз не оторвать.

А на этом пока все. До новых встреч на страницах блога http://rithelp.ru!

  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1

(0 голосов, в среднем: 0 из 5)
Метки записи:   ,
Комментарии к записи "Задача по логике про кинозалы и большие экраны"
  1. Силлогизмы - вещь безумно занятная. И сложная. Я как-то практиковала сочинение силлогизмов на пару с ребёнком. А ещё силлогизмы у меня вызывают стойкую ассоциацию с каким-то романом Донцовой, в котором рассказывается, как Евлампия Романова, учась в консерватории, сдавала экзамен по логике. Вспоминаю и смеюсь её выводу о том, что Сократ - птица. smile
    Хотя, наверное, на приличных блогах и не считается хорошим тоном признаваться в том, что читаешь Донцову smile

    • @Лена, Лена, относя, без ложной скромности, свой ресурс к приличным, должна заметить, что надо бы и самим иметь представление о писательском мастерстве Донцовой. А как это сделать, если не читать ее?))) Так что, даешь Донцову)))

  2. Девочки, я не по статье, а про Донцову. Не очень давно я с некоторым страхом написала о ней. И знаете, сколько людей о ней написали хорошо! Я была рада очень-преочень! Ведь любить ее считается дурным вкусом.

    • @Елена, А что значит дурной вкус? Какие-то аристократические замашки...
      Просто имя Донцовой стало нарицательным для сравнения, скажем классиков и современных некоторых писателей. Я когда пишу про нее, всегда прошу прощения у ее почитателей, т.к. это не в моей компетенции осуждать, как ее саму, так и ее читателей. Да и никому не дано такого права. Кому нравится, тот читает, кому нет- пускай проходит мимо. Я и сама много ее книг прочитала, но просто настал тот момент, когда все, она себя для меня исчерпала sad

  3. В точности как и у меня! Был период обожания её позитивных историй, потом это прошло.

Оставьте комментарий к этой записи ↓

* Обязательные для заполнения поля