Я уверена, что большинству из вас знакомо изречение Гай Юлия Цезаря:
«Пришел, увидел, победил».
Выражение лаконичное по объему, но такое содержательное по смыслу. В этих трех словах заключен эпохальный отрезок времени, наполненный событиями, связанными с именем великого государственного деятеля и полководца.
Еще до его рождения, после распада империи Александра Македонского, которая прекратила свое существование в 321 до н. э., начался процесс расцвета Рима, достигший за время правления Цезаря вершин могущества и культурного развития.
А правление его, надо сказать, началось в период кризиса римской рабовладельческой республики, в период восстания рабов, самое мощное из которых под предводительством небезызвестного Спартака.
В жестокой борьбе патрициев и плебеев, победу одержали последние. Как следствие, были расширены и обеспечены права всех граждан; большое значение придавалось религиозным обрядам и культу предков, что в своей совокупности способствовало укреплению общества, а это, в свою очередь, благоприятствовало созданию сильной и мощной армии, способной противостоять вооруженным столкновениям с соседними племенами и вторгавшимися с севера галлами.*
* Баландин Р. Сто великих гениев
Но мощь армии разрослась до такой степени, что она в состоянии была не только отражать нашествия, но и завоевывать территории, что она и сделала, распространив влияние Рима на Испанию, Сицилию и Северную Африку.
В 59 году до н.э. Цезарь, став консулом, вместе с Гнеем Помпеем и Крассом составил первый триумвират (союз между лидерами), успешно осуществил ряд военных кампаний. Но после распада триумвирата Помпей предпринял попытку лишить Цезаря власти.
И тут начинается самое интересное. Перед Цезарем встала дилемма - начать гражданскую войну или согласиться уйти в отставку?
Его решение я думаю также известно многим – он со своим войском перешел реку Рубикон, разгромил армию Помпея и вторгся в Египет, установив там, в стране, раздираемой междоусобными дрязгами и интригами, власть царицы Клеопатры – своей возлюбленной.
И пока они с Клеопатрой совершали т.н. «свадебное путешествие» по Нилу, в Риме начались страшные события, вызванные вторжением Фарнака.
Фарнак - сын царя Митридата, потерпевшего поражение от Гнея Помпея и тем самым, утративший свое правление над Боспорским царством, которое, понятно, отошло победителю. И вот, Фарнак попытался восстановить власть отца. Чтобы противостоять ему, требовалось немедленное возвращения полководца и защитника отечества на Родину.
Но т.к. его возвращение могло вызвать недоумения и упреки со стороны сограждан, не принимающих и не понимающих его т.н. «египетскую авантюру», Цезарю была необходима блистательная победа, способная вернуть ему лавры героя. И армия Фарнака пришлась очень кстати, которую он смог разгромить, буквально, в два счета.*
* Шмалько А.В. "Пришел, увидел, победил" (Битва при Зеле 2 августа 47 г. до н.э.)
Победа Цезаря была не только безоговорочной, но и быстрой, и легкой.
И Цезарь – великий мастер политического красноречия, сумел использовать момент в самом выгодном для него ракурсе. В письме одному из своих друзей – Матию, он и обронил эту фразу: "Veni, vidi, vici", звучащая на русском языке, как «пришел, увидел, победил», тут же ставшую крылатой.
Выражение стало настолько общеизвестным и распространенным, что после возвращения полководца в страну, на торжественном шествии по улицам Рима, перед ним несли щит, на котором были написаны эти слова.
Эти три слова с тех пор так и стали символом быстрой и решительной победы, успеха в каком-либо деле.
Я почему вспомнила это выражение?
Просто в учебнике риторики Леммермана я нашла интересный пример, связанный с данным высказыванием и иллюстрирующий необходимость использования в речи приемов выразительности (фигур речи), способствующих ее украшению.
Так, немец, чей язык «вычурен и тяжоловесен», Людвиг Рейнерс, попытался в виде шутки перевести это знаменитое изречение на подлинный бюрократический язык. И звучало бы оно следующим образом:
«После достижения здешней местности и ее осмотра мне представилась возможность добиться победы».
И какое из них выразительнее и более запоминающееся? Это, наверное, риторический вопрос!
А вот пример из повседневной жизни. Выражение «
На этом пока все. До новых встреч на страницах блога http://rithelp.ru/!
Что-то мне подсказывает, что сегодняшний мир тоже стал походить на Римскую империю, и восстание рабов не за горами.
@Парижанка, Вариант не исключенный. Все в мире имеет свою историю, развивающуюся по определенному циклу
Спасибо. Познавательно. Все события известны были в общих чертах. А подробности - вещь небезынтересная. К тому же я была уверена, что фраза принадлежит Александру Македонскому
@Жанна, Спасибо, Жанна! Мне приятно, если получилось донести информацию, оставляющую положительные эмоции
Подлинная бюрократия выглядит так: выезд на местность и визуальный осмотр позволили принять решение о распоряжении.
@Евгений Сусманович, Это уже вариации, хотя звучит убедительнее
@Евгений Сусманович, уточнение: "Доклад о местности и представленная презентация с обращениями сподвигли разработать программу по изучению данного вопроса с выработкой последующего распоряжения"
@odogde, Супер!
@Кристина, Рассмешил перевод знаменитой фразы на подлинный бюрократический язык. Вариации комментаторов тоже смешные. Кристина, чиновники хоть сами понимают, что они говорят? 🙂
@Maria Trudler, Маша, ты у меня спрашиваешь? Сдается мне, что не всегда они понимают, тем более, если речь не сами пишут
@Кристина, Конечно, тебя, Кристина, кого ж еще? Немного не по адресу. Но все же. Ты умеешь думать по любому вопросу. Мне кажется, мозги должны совсем одеревенеть, чтобы понять такую речь. А чтобы научиться так писать и говорить.... Прямо не знаю, ум за разум должен зайти, как минимум. ))
@Maria Trudler, Маша, просто немного сложно рассуждать на такую тему, не имея общего знаменателя перед глазами. О какой речи идет речь? Ты что-то конкретное имеешь ввиду? Не все же произносят речь,которую и сами не понимают Или я что-то неправильно поняла в твоем вопросе?
@Кристина, Я имею ввиду бюрократический язык в общем. Вот такой примерно: «Доклад о местности и представленная презентация с обращениями сподвигли разработать программу по изучению данного вопроса с выработкой последующего распоряжения» А как хорошо: «Пришел, увидел, победил»! Три слова, а как ясно и понятно!
@Maria Trudler, ))) А так ты про приведенный пример! ))) Я тоже всегда поражаюсь, как так можно вывернуть язык и мозги, чтобы такими фразами оперировать в повседневной жизни. И ведь говорят, и ведь пишут
Ой, а в уголовных делах какие обороты речи бюрократические - нанес удар тупым предметом, отдаленно напоминающим обух, в область виска, причинив тем самым ему повреждения в виде ушиба мягких тканей лобно - висковой области слева.... Это так, первое, что пришло на ум, не самый лучший пример, но все равно, нет, чтобы написать получил обухом по голове - коротко и ясно)))
@Кристина, Спрашивается кто и зачем придумал такую речь? Может, чтобы усложнять жизнь другим? Твой пример замечательный. То, что можно сказать в двух словах растягивается в целый абзац, да еще так, что понять совершенно невозможно о чем там говорится. Или есть люди просто натренированные воспринимать такой язык. Не знаю. Он меня всегда удивлял. Ладно еще на бумаге (она все стерпит), но говорить в повседневности таким бюрократическим языком, это все равно, что говорить на иностранном перед слушателями, которые его не понимают.
@Maria Trudler, Так в этом наверное и есть смысл, чтобы тебя не особо поняли, чтобы потом можно было интерпретировать я, мол, не это совсем имел ввиду, а то, что вы поняли именно так - это ваши проблемы))) Это как и рецепты врачей - простому обывателю в них ничего не понять.
"Пришел, увидел, победил" - в оригинале звучит гораздо красноречивее, чем на русском. Оно более краткое и одновременно с тем емкое. Таким можно вдохновить толпу и подвигнуть на действия.
@Оля, Оля, ты имеешь в виду - на латинском "Veni, vidi, vici"? Не знаю, у меня они что-то плохо произносятся))) На русском звучание мне больше нравится!
Да, на латыни мне больше нравится)
Эпохальная фигура Цезарь. Такие рождаются раз в тысячелетия...
@Даша Орлова,
А Спартак ???
Не менее эпохальная фигура, а почти ровесники...
Кто сейчас кричит на стадионах "Юлий Цезарь Чемпион"? Никто!!!
А про Спартака кричат до сих пор...
@Андрей, Это Вы хорошо сказали, Андрей! Просто эпохальные личности, которые рождаются одни в тысячу лет, как сказала Даша, рождаются каждый в своей области. Кто-то в правовой сфере, кто-то в литературной, кто-то в научной, а кто-то и в силовой.
@Кристина, Единственное, я может быть сократила немного временной отрезок - хотя бы раз в сто лет )))
Все эти процессы цикличны, время цикла уменьшается.
Раньше пришел силовик, размазал эпоху по стенке, откинул копыта (сам или помогли) и наступает эпоха возрождения или ренессанса...
А теперь не успевает один Наполеон со сцены уйти, уже другой на сцену лезет...
Хорошо если неделя оттепели между силовиками вырисовывается...
@Андрей, Так может это потому, что они вовсе и не Наполеоны?
@Кристина,
Некоторые еще и круче Гитлер, Сталин, Великий Мао, Пол Пот и Енг Сари...
@Андрей, А чем определяется их крутость? Как определить, что один из них круче другого?
@Кристина,
С силовиками просто, есть количественные оценки
Гектары завоеванных территорий, количество порубленных людей, тонны награбленных ценностей...
С другими сложности.
Вот кто был круче Архимед или Герострат...
@Андрей, А Вы, Андрей, думаете их можно сравнивать - варвара и созидателя?
А кто из них Варвар???
Архимед двигал технический прогресс
Герострат тормозил...
Архимед создавал в основном вооружение для борьбы с Римским агрессором
Последователи Герострата спалили Александрийскую библиотеку.
А если бы не спалили, у Чингиз Хана была бы возможность использовать атомную бомбу еще в те времена...
Как Вам такая перспектива...
@Андрей, Ну, варваром я разумела Герострата, который сам непосредственно сжег храм Артемиды. А упадку и гибели библиотеки, насколько я знаю, способствовали военные действия на территории Египта. И стоило ли ради этого, если на то пошло, сжигать библиотеку, чтобы бомбу все-таки создать и испытать несколько десятков веков спустя?
@Кристина,
Как то цикл передач смотрел по дискавери, об отношении Римлян к техническому прогрессу...
Основной вывод был, что они его сознательно тормозили и Архимеда зарезали совсем не случайно, могли бы в плен взять и пахал бы он дальше над атомной бомбой например...
Спасибо! Очень пригодилась история возникновения крылатой фразы Цезаря!
@Вадим, Спасибо! Я очень рада! =)
Тот кто тебе действительно нужен, не должен соответствовать твоим понятиям. Он появится и разрушит всё, и будет самим собой, таким, какой есть. И ты будешь любить его таким.
© 2024. Жизнь и философия
Все статьи на блоге "Жизнь и философия" авторские. При перепечатке любых материалов с сайта активная ссылка на rithelp.ru обязательна.