Тит Анний Милон и Клодий были лидерами двух разных политических группировок и враждовали между собой.
В одной из случайных стычек, в 52 году до н.э. Милон убил своего оппонента. Цицерон готовился защищать его, но вооруженные лица вокруг здания суда, равно как и в самом здании, не позволили ему это сделать. Милона признали виновным и изгнали из страны. Не имея возможности выступить на суде в его защиту, Цицерон послал свою речь уже осужденному Милону.
Вступление:
Рассматривается не обвинение Милона в убийстве, а восстановление справедливости.
Изложение:
1. Сравнительная характеристика Клодия (убитого, и Милона до совершения преступления) говорит в пользу Милона:
- Клодий — жестокий, рвущийся к власти человек;
- Милон — честный гражданин, препятствие на пути Клодия.
2. Факты убийства, свидетельствующие за Милона:
- Клодий знал о времени и маршруте поездки Милона, а Милон о местонахождении Клодия не знал;
- Клодий ехал с охраной, а Милон — только с домочадцами, без охраны.
3. Факты, указывающие на невиновность Милона:
- Милону невыгодно это убийство по политическим мотивам;
- У Милона были другие возможности убить Клодия, но он не сделал этого;
- Показания рабов Клодия против Милоны взяты по принуждению.
4. Факты, подтверждающие виновность Клодия;
- Это подтвердили свидетели;
- Клодию было выгодно убить Милона;
- Клодий — враг Милона.
Заключение:
Надо признать Клодия виновным в разбойном нападении на Милона, а убийство Клодия — необходимая самооборона со стороны Милона.
На этом пока все. До новых встреч на страницах блога http://rithelp.ru/!
