Как русские адвокаты 19 века оправдывали убийство

Кристина
Ничего не принимайте близко к сердцу. Немногое на свете долго бывает важным.

Приветствую тебя мой, дорогой читатель, на блоге «Жизнь и философия»!

Судебная реформа 1864 года, установившая суд присяжных во многом поспособствовала значительному развитию судебного красноречия в России. Появилась возможность свободного обмена мнениями сторон (обвинения и защиты). На «сцену» вышли такие выдающиеся ораторы-юристы, как А. Ф. Кони, Н. Карабчевский, Ф. Плевако, П. Александров, С. Андреевский, В. Спасович, имена которых знала вся образованная Россия.

Их речи блистали совершенством построения, простотою, точностью и выразительностью языка; и сегодня их мастерство привлекает внимание практиков и теоретиков слова. Это мастерское соединение правильности подготовки, искусного анализа и доказательства, безупречного владения словом.

Речи их отличала, во-первых, широта философского подхода к фактам дела. Так, для В. Д. Спасовича частный случай служил для постановки общих вопросов и их оценки с точки зрения политика, моралиста, публициста.

Тот же самый А. Ф. Кони говорил о Спасовиче, что в своих речах он «является не только защитником, но и мыслителем»*

* Сергееич П.  Искусство речи на суде. СПб., 1910.

Другой чертой этих ораторов было внимание и уважение к подсудимому, стремление понять его, объяснить его действия.

Чего стоит одна только речь по делу Андреева адвоката Андреевского С.А., когда он манипулируя словами и фактами сумел убедить судей вынести оправдательный приговор убийце своей жены. Защищая подсудимого, он смог создать идеал супружества - во внебрачном сожительстве:

«Если мужчина повенчан с женщиной, о ней говорят: "супруга, жена". А если нет, ее называют: "наложница, содержанка". Но разве законная жена не знает, что такое "ложе"? Разве муж почти всегда не "содержит" свою жену? Истинным браком я называю такой любовный союз между мужчиной и женщиной, когда ни ей, ни ему никого другого не нужно,- когда он для нее заменяет всех мужчин, а она для него всех женщин».

И в этом смысле любовница для Андреева была его истинною женою.

Если вкратце, то ситуация такова, что Андреев через 12 лет совместной жизни со своей законной супругой, ушел от нее к любовнице Левиной. 14 лет любовница жила у него «на содержании» (успев при этом также родить дочь, которую Андреев узаконил), т.к. жена не давала развод, пока дочь от первого брака не выйдет замуж. Бывшая законная жена обещание сдержала, и когда дочь вышла замуж, они оформили развод.

Андреев со своей любовницей поженились. Но если с его стороны это был брак по любви, то с ее стороны это был строгий расчет. За время совместного проживания у нее было много любовников, но самый серьезный с генералом Пистолькорсом, который был уверен, что она замужем. И в то время, когда он мечтал о том, как она разведется со своим мужем, она только официально оформляла с ним отношения. Но сделано это было только для того, что если бы Пистолькорс узнал о ее действительных отношениях с Андреевым, он мог бы не захотеть жениться на ней, ибо «не всякий решится жениться на чужой любовнице, но браки с разведенными женщинами - самое обычное явление в нашем обществе». Поэтому, Левина обвенчалась с Андреевым не для того, чтобы стать его женою, а чтобы начать с ним процесс о разводе.

И вот в такой момент, когда она уже от мужа решила уйти к любовнику, в разгар выяснения отношений, Андреев убивает свою жену.

Обыкновенная «бытовуха», говоря современным языком. Но адвокат своей речью настолько заставляет проникнуться к убийце, что ты невольно начинаешь его жалеть и сопереживать ему.

«Если бы другой оратор, выступая обвинителем или защитником в уголовном процессе, решился бы под влиянием минуты высказать присяжным столь рискованное положение, он, конечно, произвел бы самое невыгодное впечатление; председатель на основании 611 ст. Устава уголовного судопроизводства немедленно остановил бы его за неуважение к религии и закону. Но художник, выносивший и претворивший в себе этот дерзкий протест против требований формальной нравственности, подходит к нему постепенно, незаметно подготовляя слушателей, говорит спокойно, с искренностью в тоне, легко и изящно играет словами... и слушатели покорно глотают приятную отраву».*

* там же - Сергееич П.  Искусство речи на суде. СПб., 1910.

Как видно, речи русских юристов отличались глубиной психологического анализа, тончайшего проникновения в самые отдаленные уголки человеческого духа.

Образной, выразительной, яркой была форма выступлений русских юристов. Они избегали словесной пышности, сухости и бесцветности речи, а всегда заставляли говорить факты. Живой, образный, сочный язык, народный и тонкий юмор, глубокое знание жизни прославили мастеров русского судебного красноречия.

Но если русский язык для вас кажется скучным или вы считаете, что владеете им в совершенстве, то может быть вас заинтересуют курсы английского в Киеве, где занятия проводят преподаватели, специально приглашенные из Америки и Англии.

На этом пока все. До новых встреч на страницах блога http://rithelp.ru/!